Ensayo De Lengua Dr Jekyll y Mr Hyde "La Problemática del Doble".

En la novela victoriana esta nos sita en una historia en la que aparece una sociedad opresora. La gente de esta sociedad cuida mucho su imagen ente los demás. Nos situamos en Londres, época Victoriana, nacimiento de los primeros asesinos en serie, monstruos sin escrúpulos marginados por la sociedad. ¿Cómo es posible que gente de tales características nazcan en una sociedad que se presenta como lo bueno y lo blanco? Esta pregunta nos hace comprar a estas personas de bondad y alta estirpe con lo que sería su doble, una vil bestia, esto se da por el deseo de lo prohibido por esta sociedad exclusiva. Es tal el caso de Dr Jekyll, que se transforma en el horrible engendro que es Mr Hyde, el cual es un asesino que mata para satisfacer su sed de sangre y realza todo tipo de actividades que están mal vistas. En la historia se nos presentan distintos personajes allegados al Dr Jekyll que sirven de testigos de la figura del terrible Hyde los cuales lo describen como un demonio o un ser deforme que cojea y es pequeño. Página 35 Decimo renglón: “Era un hombre de baja estatura y de vestir más bien ordinario, pero su aspecto general, incluso desde esa distancia” En el caso de la película, Hyde sigue siendo un monstro visto como un hombre poderoso y predominante vestido de negro con la cámara enfocándolo desde abajo (como si fuera el legendario caballero negro) pero a ojos de la protagonista Mary Reilly aparece como alguien que le recuerda a su padre, algo que no es bueno ya que su padre era un hombre horrible que la maltrataba y la torturaba. Es por eso que Hyde aparece como un monstruo pero, a su vez, como un amante o como alguien que le recuerda a su padre lo cual despierta un deseo prohibido por ambas partes, la mala, Hyde y la buena, Dr Jekyll. En ambas historias aparece un personaje que toma el rol de detective: en la novela lo vemos a Utterson como un personaje que sigue de cerca las acciones del protagonista y lo investiga a fondo. En el final él y Pool, el mayordomo, fuerzan la entrada del Dr jekyll y encuentran a Mr Hyde muerto en su escritorio. En la película podemos observar a Mary tomando el papel de Utterson pero, en este caso, tomando un papel protagónico que sigue de cerca las acciones de Hyde y lo acompaña a todo tipo de lugares tétricos (la morgue y el frigorífico). En el final de la película podemos ver que, en este caso, Mary presencia la agonía de Hyde y Jekyll en su momento de muerte y nos presenta toda la historia desde el punto de vista de Mary desde la muerte a recuerdos de violencia que ejercía su padre a ella y comparándolas con escenas eróticas con Hyde. La metamorfosis en la novela aparece como un cambio total del personaje tanto de apariencia como forma de ser y de caminar. En cambio, en la película se nos muestra al mismo actor interpretando ambos papeles y se nos da a conocer el personaje de Hyde como algo no completamente malo, con un toque de humanidad demostrado en el supuesto amor que presenta ante Mary y no como el monstruo sádico como en la novela. Existe una similitud entre el alcohol que tomaba el padre de Mary que lo transformaba en el hombre violento y terrible que era y la poción que transforma al Dr Jekyll en Hyde, en ambas bebidas podemos observar que es lo que hace transformar al hombre en un monstruo, lo Bueno y lo Malo y lo Blanco y lo Negro todos sinónimos para referirnos al doble.

Trabajo Practico Gran Buenos Aires

Integrantes: Maximiliano, Lorenzo, Franco, Esteban y Federico Link: https://www.youtube.com/watch?v=ayreukL3fpk El Video Trata sobre El Aglomerado Gran Buenos Aires, sus Coronas, la contaminación, La ciudad, La utilisacion del "Gran" en Buenos Aires y Los partidos que la conforman.

Link para el Power Point de Geografia

http://es.slideshare.net/federicocalicchia

Informe

Informe

¿Cómo pensar mejor?

Federico Calicchia

En este informe leeremos y descubriremos las claves para pensar mejor según distintos pensadores y sus respectivas teorías las cuales responden a ¿Cómo podemos pensar mejor?

Federico Kukso, quien redacto el artículo “Ni idea”, habla sobre las herramientas que usamos día a día las cuales nos ayudan y a veces se vuelven una extensión de nuestro cuerpo. Pero, ¿ a qué precio? Nos generan una dependencia y nos distraen. Al fin y al cabo, ¿quién domina a quien? Por ejemplo: usamos celulares y son tan importantes para nosotros como un brazo o una pierna pero si no tenemos wi fi o batería nosotros debemos cargarlo o buscar un sitio en el cual tengamos wi fi y si no tenemos ninguna de las dos no podemos conectarnos con el resto del mundo que está conectado a estos aparatos.

Al igual que Kukso, el pensador Douglas Rushkoff propone una teoría similar: propone que nosotros hacemos un mal uso de las herramientas o les damos un fin para el cual no fueron creadas.  

 El fracaso actualmente no está considerado como una virtud, contra esto, el pensador Kevin Kelly expone que el fracaso es necesario debido a que nos abre la posibilidad de aprender y reforzar la mente. Si hiciéramos todo bien, nunca aprenderíamos lo mismo que de un error debido a que este debe solucionarse y genera la situación en la cual debemos pensar más sobre un determinado tema en vez de realizarlo bien desde el principio.De los errores, se aprende.

Se llega al éxito repasando los errores cometidos al fracasar. Una teoría similar es la de Roger Schank que postula la teoría del experimento continuo la cual dice que, para aprender, el ser humano debe experimentar y equivocarse varias veces antes de poder lograr un objetivo, debe experimentar y aprender de los errores, es básico para el ser humano equivocarse y aprender. Obtendríamos un nivel mayor de eficacia al poder analizar un erros y examinarlo con claridad.

Nicholas Carr, por su parte postula que tenemos muy poca capacidad de retener información la cual se llama cargas cognitivas, es la capacidad de interpretar cuando la información excede la capacidad de almacenamiento de la información y nuestro cerebro es bombardeado por ella, no podemos retenerla y la olvidamos perdiendo la capacidad de pensar críticamente y conceptualmente. Una memoria sobrecargada tiende a distraerse y no aprender nada.

Samuel Barondes postula que somos diferentes genéticamente y que no existe nadie igual a otro. Eso nos hace únicos pero al mismo tiempo pertenecemos al mismo grupo de seres, los humanos, compartimos con los demás experiencias únicas, lo que, por un lado, genera compasión, humildad, respeto, fraternidad, por el otro, a la vez reconocer que somos únicos promueve el orgullo, el autodesarrollo, la creatividad y los logros.

Matt Ridley explica que cada uno de nosotros tenemos habilidades y características diferentes que aprovechamos mejor trabajando en equipo, no importa qué tan inteligente sea uno, nunca va a poder estar a la altura del cerebro colectivo, ya que este explota las habilidades únicas de cada individuo en un equipo como una red de pensamiento o como una computadora.

Clifford Pickover habla sobre los descubrimientos caleidoscópicos y dice que dos personas pueden llegar a tener la misma idea sin siquiera conocerse ni ser del mismo continente, ya que poseemos la facultad de llegar a la misma conclusión debido al cerebro colectivo ya que, si varias personas en distintas partes del mundo piensan sobre lo mismo pueden llegar al mismo resultado, por eso es un descubrimiento caleidoscópico ya que existen muchos fragmentos iguales de la misma imagen.

Don Tapscott dice que cada persona puede malear  su mente ya que diseña su forma de pensar y pude decidir a qué actividad va a enfocarla, Esta comprobado que se pueden mejorar nuestras funciones cognitivas. Cada uno de nosotros somos diseñadores mentales, esto se logra a través del uso persistente y concentrado de una zona del cerebro.  

En conclusión, Cada uno de nosotros es diferente, tiene distintas habilidades y distinto patrón genético, podemos llegar a conclusiones iguales debido a la ayuda de nuestros pares generando el cerebro colectivo, que es una red capaz de juntar habilidades únicas de cada individuo. Esto hace que logre mas de lo que se propongan, al mismo tiempo el cerebro no debe ser bombardeado con mucha información ya que dificulta el pensamiento interfiere con el diseño que tiene la mente es decir el enfoque y la habilidad que cada uno posee.

Cantidad de palabras: 752

El voto a los 16

El voto a los 16

Texto argumentativo

Posición: a favor.

Estoy a favor del voto a los 16 años, ya que es una experiencia única para los llamados menores de edad, convirtiéndolos en militantes políticos con capacidad de poder elegir a sus representantes. Obviamente ésta es una gran responsabilidad ya que el voto de un menor es igual que el de un mayor, y por eso se genera todo este debate.

Muchos adultos pueden pensar que los menores no saben a quién votar, que votaríamos aleatoriamente, que no somos lo suficientemente maduros…, puede ser que en algunos casos estas suposiciones resulten válidas, pero en muchos otros casos no es así.  Si creen que estamos poco instruidos, no es cierto, ya que de política actual se aprende en todas partes, en la escuela, en los hogares, a través los medios de comunicación, generando de esta manera una opinión formada sobre el tema pudiendo debatir y argumentar teniendo la información necesaria.

Lo importante es que los que debamos y podamos asumir este rol ciudadano, no veamos distorsionada nuestra manera de pensar por medios de comunicación que busquen con su mensaje, influenciarnos.       

Tp Geografia

Enlace del video del tp de Geografia
https://www.youtube.com/watch?v=6kV-cbQkYDg&feature=player_embedded

Un Incidente en la entrega de premios.

Un incidente en la entrega de premios.

A la bellísima actriz Pamela, cuando estaba bajando de su limusina se le enganchó el vestido y quedó prácticamente desnuda frente a las cámaras.

Este hecho ocurrió ayer  mientras se llevaba a cabo la entrega de premios a la mejor película del año.

Era una noche esplendida para cualquiera de los artistas presentes, pero no fue el caso para Pamela quien, en un intento de salir de su limusina, sus prendas huyeron despavoridas cual fieras y la pobre actriz fue fotografiada por los pervertidos fotógrafos. Después de eso salió huyendo para que no la vieran. Luego de que se le sea dado otro vestido se relajo tomo un vaso con agua y le pidió a los fotógrafos que le entregaran las fotos, cosa que los caballeros infames hicieron.

Pamela se puso de pie y recibió su premio mientras la vergüenza recorría su cuerpo como un fantasma. Por los nervios, la actriz se desmayó frente al público, fue llevada al hospital por el mismo chofer que era responsable de la pérdida de la armadura de la princesa.

El público fue entrevistado y la mayoría nos respondió que era una falta de respeto hacia el cine y al drama, aunque si todo esto hubiera sido una actuación, ella se hubiera llevado todos los premios de la noche. Pero el otro porcentaje aclaró que todo había sido un accidente sin fines ofensivos.